Nem akarja betiltani a magán kriptovalutákat az EU

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2020 Szeptember 16.

Melitta - 2020 Szeptember 16, 13:07
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    Az Európai Bizottság még ősszel benyújt egy törvénytervezetet a digitális pénzek szabályozására.


    Néhány nappal ezelőtt vált ismertté, hogy új európai testület ellenőrizné a virtuális fizetőeszközöket, s a felügyelet a nemzeti és az illetékes európai hivatalokat egyaránt magába foglalná. Az Európai Bizottság javaslattervezete alapján az új szabályozás a kriptovalutákkal és azok kockázataival egyaránt foglalkozni fog.

    Most kiderült, hogy néhány euróövezeti ország komoly aggályai ellenére az Európai Bizottság nem akarja betiltani a magáncégek által kiadott digitális pénzeket, például a Facebook Librát. Valdis Dombrovskis, az Európai Bizottság emberközpontú gazdaságért felelős ügyvezető alelnöke az európai uniós tagállamok gazdasági és pénzügyminisztereinek berlini találkozóján kijelentette, hogy a testület a kérdésben arányosan akar eljárni. A politikus hozzátette, hogy a virtuális fizetőeszközök sok lehetőséget kínálnak és az innovációt a szabályozás segítségével lehetővé akarják tenni, nem pedig megakadályozni. Az Európai Uniónak éppen ezért nyitottnak kell lennie erre az innovációra.

    A múlt hét végén Franciaország, Hollandia, Németország, Olaszország és Spanyolország szigorúbb szabályozást és szükség esetén akár tilalmak bevezetését is sürgette a kérdésben. Olaf Scholz német pénzügyminiszter leszögezte, hogy az öt állam pénzügyminisztereinek meggyőződése, hogy a magángazdaság által létrehozott kriptovalutáknak nincs értelmük és ezért akár be is kell tiltani azokat. A legfőbb érv az volt, hogy a valuták kiadása az eurózónában kizárólag az Európai Központi Bank feladata.

    Dombrovskis rámutatott, hogy az Európai Bizottság viszont a szigorúbb előírásokkal és a tilalmakkal szemben az álláspontot képviselte, hogy meg kell találni a megfelelő egyensúlyt a lehetőségek és a kockázatok között.

    SG

    [​IMG]
     
    Georgina Bojana kedveli ezt.

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2020 Szeptember 16.

    1. Piti Sándor
      Piti Sándor
      Én kizárólag csak a valós készpénz vagy banki átutalásban hiszek...:D
      setni kedveli ezt.
    2. setni
      setni
      Ez a kripto dolog ...semmit nem értek belőle....
      Piti Sándor kedveli ezt.
    3. Piti Sándor
      Piti Sándor
      Az ilyen "pénzek" egy nagy á[email protected]ás.......
      Csak a komplett hülyék dőlnek be ennek és utána futhatnak a pénzük után,ami ilyen-olyan szervereken eltűnt..... :D
      setni kedveli ezt.
    4. setni
      setni
      Főleg hogy hozzáteszik hogy bányásszák...és lehet hogy az én gépemmel...azóta ha kattogást hallok azonnal tudom hogy ásnak....:D
      Kobold13 kedveli ezt.
    5. Piti Sándor
      Piti Sándor
      A lényeg az,ha valami olyan kattogást hallasz akkor egy kalapáccsal verd szét a géped,mielőtt valami komoly baj érne..... :D
      setni kedveli ezt.
    6. Piti Sándor
      Piti Sándor
      Előtte nem árt a konnektorból kihúzni.... :) Persze ha száraz fa vagy műanyag nyelű a kalapácsod,akkor mindegy.... :D
      setni kedveli ezt.
    7. ?Walaky?
      ?Walaky?
      akkor azert hogy tudd a kripton valuta egy letezo es ertekes penz
      az hogy te meg a kozelebe se kerultel az nem jelenti azt hogy tudsz is rola valamit !!!
      amikor a cripton valuta megjelent csak ugy hogy ilyen is legyen vettem 60 db-ot 30 $ -ert
      szinte el is felejtettem es egyszercsak szarnyalni kezdett a cripton tozsde
      mikor elerte a 12ezer azaz 12000 $ / db arat eladtam szoval lehet szamoni mennyi is volt a nyereseg
      egesz pontosan 718200 US $ ami sacc/kb 215 MILLIO magyar forint ------ tenyleg joooo nagy atveres volt
      es koran adtam el mert a csucs elerte a 20ezer $ / db arat
      nnnna ez csak ennyire nem valos es tenyleg csak egy hulye vesz ilyet ????
      Ui: szeretnek En ennyire hulye lenni minden tranzakcional !!!
      Utoljára módosítva: 2020 Szeptember 18
      galeri2 kedveli ezt.
    8. dor2000
      dor2000
      Küldj nekem abból a sok millióból csak mondjuk 1 milliót, akkor majd elhiszem.
    9. ?Walaky?
      ?Walaky?
      miert is tennem ??? azt hiszel amit akarsz !!
      tovabba:
      - attol hogy sarga irigysegedben magyaros virtusod erre a nem tul jelentos osszegre szemet vetett
      ez engem nem igazan lep meg mert mar volt dolgom a hozzad hasonloval furamod mindd magyar volt
      ez az osszeg a mi koreinkben nem szamit egetrengetonek mondhatni eleg gyakori mifelenk
      probald meg az irigyseged energiajat arra forditani hogy megtanuld azt a szakmat
      ami mindezt tudja biztositani
      hajra lehet penzt -idot-tudast kockaztani
      a lehetoseg mindenki szamara nyitott es adott !!!!
      Utoljára módosítva: 2020 Szeptember 19
      galeri2 kedveli ezt.
    10. Melitta
      Melitta
      A tozsden nagyot lehet nyerni es vesziteni, ebben egyetertek veled, de nem mindenki tozsdezik es nem minden reszveny csinal ilyen oriasi profitot voltak melyrepulesei es meg lesznek nem csak a criptovalutanak hanem stabilnak hit stockoknak is.
      Pl $43 olaj ar $3-ra esett le egyik alkalommal nem akartam hinni a szememnek na akkor kellett volna bevasarolni .....vagy a canabis meg venni occon es a csucson eladni.....ma billios bukasok vannak benne.
      mar $10 alatt van a stockja. Tanulni kell 24 orat is es meg akkor is jo ha a fortunaval jo kapcsolatba van az ember.
      Sokan gondoljuk ugy a criptovaluta olyan mint a piramis jatek , igazabol nincs aru fedezet , a lotton is es a casinoba is van akinek szerencseje van es nyer.
      Egyik baratnom $1 tikettel a lotton $100000 nyert vagy 20 eve.
      Ano vagy 30 eve ismerosok elvittek a loversenyre, 1 millio dollarert szaladt a paci, ossze- vissza fogadtak /en mint elso loversenylatogato olyan sok penz volt akkor ez. /mai is/ hogy arra fogadtam volna biztos elgancsoljak , kiesik valamiert stb $2.- t ratettem de mintha a fogam huztak volna annyira nem hittem a nyeresegbe, es lam csodat $26 nyertem hogy hogy nem igazan tudom ma se, de eletem legmagasabb nyerese volt, azota se nyertem semmit es nem voltam tobbszor loversenyen.
      Kobold13 és setni kedveli ezt.
    11. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Off:
      A tőzsdespekuláció, akárcsak a valutaspekuláció, lehet, hogy sokaknak nem tetszik, sőt, erkölcstelen, de nem törvénytelen.
      Akinek nem illik a mentalitásába, az ne éljen vele és akkor nem is veszíthet rajra.
      On;
      setni kedveli ezt.
    12. sidavoq
      sidavoq
      De, hogy magánvéleményt se lehessen mondani róla ezen az oldalon, mert törlöd, ez azért furcsa nekem.
      dor2000 és deciso kedveli ezt.
    13. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Ha külön - általánosítva (személyeskedésmentesen) -, lehet minden további nélkül.
      De te pl. beidéztél egy utólag törölt hozzászólást, amiben személyeskedés volt...
    14. Kobold13
      Kobold13
      Sajnos ez így igaz. Valaki meggazdagszik, valakinek meg eltűnik a pénze. Virtuális. Csiribú-csiribá.
      dor2000 és deciso kedveli ezt.
    15. sidavoq
      sidavoq
      Az általam beidézett hozzászólásban volt személyeskedés és az enyémet (is) törölted ?
      Nyugodtan kitörölhetted volna csak az idézetet, ahogy emlékszem, csak apropó volt a magán véleményem elmondásához, nem kötődött hozzá.
    16. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Más hozzászólását nem módosíthatom, vagy úgy hagyom, vagy törlöm.
    17. dor2000
      dor2000
      E dolgot én sem értem.
      Ezek alapján én úgy értelmezem, miszerint a "jó hozzászólás, mely a honlap szerkesztőségének, mint vélemény megfelel, azt hagyják fenn a honlapon", viszont mely esetleg "más vélemény" azt törlik?
      Közben azt hirdetik, hogy a "másság" az elfogadható, sőt biztatják is rá a honlap látogatóit?
      Akkor hogy is van e dolog? Egyik kezünkkel adunk, a másikkal elveszünk?
      Kobold13 kedveli ezt.
    18. FLAMINGO
      FLAMINGO
      Pedig viszonylag egyszerű.
      Nem jól êtelmezed.
      Ha valakit nyíltan lehülyéznek, az személyeskedés és az üzenet törlésre kerül.
      Ha valaki beidézi, mielőtt valamelyik moderátor észreveszi és törli, akkor azt az üzenetet is törölni kell, mert az ugyanazt a személyeskedést tartalmazza.
      Persze, ha a tag (aki az eredeti személyeskedést elkövette) nem ért egyet a moderátori törléssel, az az adminnál megfellebbezheti a törlést.
      Kissé elgaloppíroztad magad.
      A másság (akárcsak a vallás) magánügy. Senki sem kötelez rá, miként az elfogadására sem, legfeljebb a tolarenciát javasoljuk.
      Ha zöldre fested a hajad - a te dolgod.
      Egész addig, amíg nem akarod másokét is zöldre festeni.
      Ha elmész a zöldhajúak fesztiváljára - a te dolgod.
      Egész addig, amíg nem akarszmásokat is elrángatni oda.
      (Az, hogy a fesztivált/felvonulást az utcán tartják, megint más dolog, de, ha az ellen lehet tüntetni, akkor az ateisták is tüntethetnének pl. a Szent jobb körmenet ellen.)
      Ha nem tetszik, nem kell rá elmenni.
      Miként mi sem köteleztünk senkit, hogy itt tag legyen .
      deciso és setni kedveli ezt.
    19. deciso
      deciso
      Az ilyen már-már ízléstelen mondatokat ki lehetne hagyni.Sima fenyegetésként hat.
      Mondom az életből ellesett hasonlatot: "nem kötelező itt dolgozni"
      Fenyegetődzik a munkaadó.
      Ezért undorító, mint ahogy undorító Szíjjártótól is:
      Pedig csak home office-ból akartak dolgozni a járványhelyzet alatt.
      Rátarti Nem csak Szíjjártó lehet.
      A legfelsőhöz hasonló mondatot sokszor olvastam már a CH-n.
      Mégse kéne úgy beszélni.Ami fenyegetés.
      Utoljára módosítva: 2020 Szeptember 26
      dor2000 kedveli ezt.

Megosztás